빈라덴짱! ::: 베타뉴스

ZONE

이희님이 최근에 쓰신글 (총:22)

글쓰기, 수정, 삭제는 로그인을 하셔야 합니다

ㅇㅅ); 2002/11/12 02:35:18

그렇죠..외국인들을 개같이 부려먹는 한국인간들도 언젠가는 테러당할 날이 있겠구.. 동남아 인들이 모두 꼴 좋겠다 하겠죠=ㅁ=
ㅇㅅ); 2002/11/12 02:35:49

한국인간들이 동남아 인간들 감금해서 성 노리개로 만드는 수도 만만치 않다오-_-
김태웅 2002/11/12 10:24:04

이희씨 좋소....그렇다면....전상진님 말씀대로 분명 한국에도 동남아인 무시하고 개차별하는 인간들도 있소...그래서...동남아인이 열받아서...죄없는 한국시민을 향해 테러를 자행했다 하면 어쩔것이오?
김태웅 2002/11/12 10:27:40

분명...동남아인들을 향해 빌어먹을 짓을 한것은 소수에 불과한데...선량하고 아무런 감정없이 살던사람까지 죽이는것이 정당하오?
김태웅 2002/11/12 10:28:35

일본이 우리나라한테 수많은 죄를 지었다고 하여....일본에 사는 모든일본시민들이 다 죽일놈이고...테러를 당해도 마땅해야 할 사람이오?
김태웅 2002/11/12 10:32:02

물론...그 나라에 속했기 때문에 그나라 국민이 되었다고는 하지만...테러 대상자가...그 나라 선량한 국민들이 되서야 쓰겠소? 그것은 국민들을 이용해먹어 자신의 감정을 표출하는 짓거리 밖에는 안된다고 보오...
김태웅 2002/11/12 10:41:20

테러 당할만한 짓을 한것은 미국정부지..미국시민들이 아니란 말이오...그러면 또..미국시민들이 있기에..미국정부가 존재하는거 아니요라고 반문하신다면..우리나라를 생각하시길 바라오...어디 시민들의 의견이나 생각이...
김태웅 2002/11/12 10:42:40

정책에 반영이나 되는지.....
김태웅 2002/11/12 10:44:12

미국시민들 역시 남의 나라 등이나 쳐먹고....괴롭히라고...대통령..국회의원 뽑은 사람이 얼마나 될지 궁금하오...
김영재 2002/11/13 04:02:13

이번 미국 공화당의원이 얼마나 많이 의원석을 차지 한지 아시오?? 그게 뭘뜻하는지 아시오?? 부시를 지지한다는 미국인의 표현입니다.
김영재 2002/11/13 04:03:23

미국이란 나라는 민간인이든 군인이던.. 아이던. 상관없이 죽이는데.. 테러하는 자들은 군인이나 정치인만 골라 죽여야 한다??
김영재 2002/11/13 04:03:58

미국인이 자국의 이익을 위해 죽인 민간인을 세어 보면 미국 인구는 되겠쏘이다.
김영재 2002/11/13 04:04:57

분명한건 미국내 테러로 인해 민간인이 죽은건 가슴아픈일이나. 그건 분명 미국이 자처 한겁니다.
김영재 2002/11/13 04:05:57

이번 공화당이 싹쓸이 한걸 봐도 아직도 미국내 상당수의 인간들은 아주 위험한 우월주의에 빠져있다는것입니다.
김영재 2002/11/13 04:08:36

우리나라는 개인의 이익을 위해 노동력 착취를 하는 덜떠러진 인간들잉 ㅣㅆ으나 미국은 자국을 위해 전쟁을 벌여 사람을 때거지로 죽이오.. 그게 같쏘?
김태웅 2002/11/13 11:31:26

허허허..영재님...내가 미국의 횡포를 감싸는 리플을 달았소? 아님 미국의 만행을 덮어주었소? 나의 요점은 시민을 향한 테러는 정당화가 될수 없다...이거요....미국이 자처했다는 것은 심히 동감하는 바이나...테러역시
김태웅 2002/11/13 11:33:45

특히...시민들을 향한 테러는 정당화가 될수 없다고 생각하오....죽은 사람들 모두가 부시를 지지하고 우월주위에 빠져있지는 건 아니잖소...? 다수를 위해 소수까지 희생시킨다라는 거요?
김태웅 2002/11/13 11:35:31

가령...내가 죽이고 싶은 도둑넘들 소굴에 몇몇 나와는 상관없는 자들이 있다고 칩시다....그럼 그 소굴을 그 몇몇을 배제한채 융단폭격하는 것이 정당하다고 생각하오?
김태웅 2002/11/13 11:36:50

만약 그렇다면...미국이 한짓과 다를것이 무엇이겠소?
김영재 2002/11/13 15:11:22

태웅님이 표현한 그 소굴의 몇몇을 죽이기 위해 융단폭격을 가하는 곳은 테러리스트가 아니라 미국이란 나라요.,
김영재 2002/11/13 15:11:30

일본이 중국에 침략당시 명분이 자국의 이름도 모를 병사 한명이 실종되었다는 명분으로 침공했쏘
김영재 2002/11/13 15:11:44

지금 미국이 그와 같습니다.
김영재 2002/11/13 15:11:53

자국의 인명은 생명이고 타국의 인명은 견명보다 못하다 생각하는것들.
김영재 2002/11/13 15:12:02

그럼 하나 묻고 싶구료,
김영재 2002/11/13 15:12:14

미국은 병사를 상대로 전쟁 종결이 아닌 일본 본토에 핵폭탄 투하로 수많은 민간인과 타국인들이 죽었소.
김영재 2002/11/13 15:12:25

그럼 미국을 비난해야 하오? 일본을 비난해야 하오?
김영재 2002/11/13 15:14:22

무턱대고 빈라덴을 비난하기 보단 미국의 자국이기주의와 우월주의 부터 더 문제 삼아야 할것으로 보이오
김영재 2002/11/13 15:17:25

어느나라나 자국의 이익을 위해 애쓰지만 자기 나라 잘살자고 타국의 인간들을 몰살시키는 나라는 미국밖에 없쏘이다., 그어떤 이념이던 종교던 그런것도 없이 그져.. 돈이 되기때문에 이라오. 적어도 미국을 상대로 전쟁을 벌이는
김영재 2002/11/13 15:18:13

테러리스트는 돈떄문에 그러지 않쏘.
김영재 2002/11/13 16:18:28

아..참.. 모든 테러리스트들에 대한 변론은 아니라오.. 미국내에 테러리스트에 대한 변론임., 부시 원제 죽이나..ㅡㅡ;;
김태웅 2002/11/13 20:03:11

영재님 말씀에 동감하는 바오...미국의 제국주의적 사상이 수많은 약소국의 양민들을 죽음으로 내몰았다는 거 누구나 잘 아는 바오...무턱대고 빈 라덴을 비난하는 것이 아니오...위에도 밝혔듯이 미국이 테러를 자초했다는 것은
김태웅 2002/11/13 20:05:16

인정하고 동의하고 어쩌면 테러라는 수단이 그들에게는 마지막 수단일수 밖에 없었다는 것도 어느정도는 이해하오...허나...그렇다 하여...정당화가 될수는 없다고 보오...
김태웅 2002/11/13 20:10:50

조금만 더 생각했다면....분명 미국의 보복이 다시 수많은 선량한 아랍 사람들에게 돌아갈수 있다는 것을 알았을 거요...결국 아프카니스탄의 많은 양민들이 미국에 의해 학살되었소.....
김태웅 2002/11/13 20:12:11

결국 그들이 자행한 테러는 민족적 행위라기 보단 피를 부르는 이기주의적 행위가 되어버렸소...
김태웅 2002/11/13 20:14:03

항상 애꿎은 시민들만 피를 보는 것이 너무나 안타깝고 화가 치밀어 오는 것이요....그렇기에 적어도 내 입장에서는 양민을 향한 테러는 정당화가 될수 없다고 생각하는 거요...
김태웅 2002/11/13 20:17:35

그들이 정말 자신들의 억울함을 표출하는 목적으로 테러를 자행했더라면 굳이 WTC라는 수만명이 있는 빌딩에 비행기를 갖다박지 않고...자유의 여신상에 갖다박았어도 그들의 심정은 전달됬을것이요...
김태웅 2002/11/13 20:19:20

수많은 사람들이 있었던 WTC빌딩에 비행기를 쳐박았다는 것은 분명 대량살인의 목적이 있었다는 얘기오....
김태웅 2002/11/13 20:40:15

그렇기에 그들의 목적이 더욱이 정당화가 될수 없다고 생각하는 바오...미국이 쓰레기 같은 나라라는 것은 역시 동감하나 이번 9.11테러역시 미국이 한짓과 다름없는 행위였다고 생각하오...
날쌘거북이 2002/11/14 11:49:34

알카에다 한국지부 대원모집에 지원하라. 뻥이에여.
稻葉 2002/11/15 14:46:27

그럼 어쩌겠소... 어쩌란 말이오. 말로서는 통하는 상대가 아닌데...우리가 똑같은 상황이었다면...안그랬을꺼란 보장이 있소?
稻葉 2002/11/15 14:48:01

빈라덴은 그들의 영웅일지는 몰라도 우리의 영웅은 분명 아니라오. 그저 역사의 흐름이 아니겠소...
이병선 2002/11/16 10:42:17

본인의 생각으로는 상당수의 테러행위는 미국의 음모요..
稻葉 2002/11/16 11:37:58

한가지 궁금한게 있소. 테러조직이 미정부요원들을 암살했을땐 테러범들을 지지했었소? 그것도 아니면서... 나참...
김태웅 2002/11/16 11:51:39

금인혁님 말씀처럼..어쩌겠소..?어쩌란 말이오...? 그저 역사의 흐름이 아니겠소...라고 하시면...당연 할말 없는 거요...비판이고 뭐고 없는거 아니겠소...그리고 우리가 똑같은 상황이었다면 안 그랬을거란 보장은...
김태웅 2002/11/16 11:54:46

당연히 없는 거 아니겠소? 그걸 누가 알고 보장하리오? 보장 이전에...우리가 똑같은 상황에서 그랬거나 안그랬을때 얘기합시다...그리고...테러조직이 미정부요원들을 암살했다면...다른 사람들은 어찌 생각하겠는지 모르나 적어도
김태웅 2002/11/16 11:55:37

나의 관점에선...테러가 아닌..투사로 여기고 싶소.....그것도 아니면서가 아니라...분명 지지했을거요...
이정훈 2002/11/17 05:32:53

김태웅님 말씀중에서 자신들의 억울함을 표출하는목적으로 WTC라는 수만명이 있는빌딩보다는 자유의여신상쪽이 낳지 않는냐 하시는데.......빈라덴은 자살테러를 지시한 이유나 명분이 있지 않습니까? 빈라덴이 자유의여신상을
이정훈 2002/11/17 05:42:27

WTC(세계무역센터) 자본을 앞세워 자신들의 이익만을 추구하는 미국에 대한항거의 의미 이지 여신상을 폭파했으면 또다른 이유를 들어서라도 공격하였을것이오...참고로 빈라덴도 일반시민의 피해가 최소화하기위해 출근시간 이전에
이정훈 2002/11/17 05:44:27

공격하여서 김태웅님이 생각하는 수만명보다는 휠씬적은 혹은 아프카니스탄에서 미국에의해 살해당한 사람보다 훨씬적은 인원만이 애석하게 됐을뿐이오..